国营和市场的矛盾是全世界都面临的很难解决的问题。
国营的社会职能是满足国家需求、实现国家利益，可这样的职能未必符合普通人的需求和利益，就会造成双方的矛盾。
在科技领域，指的就是从学术科研到市场的技术转化。
陆器在美国工作这么多年，这次又是刚刚从伦敦附近的三所高校考察回来，对此深有感触。
美国有700多家联邦科研机构，比如美国卫生系统的国立卫生研究院、标准与技术局下属的美国标准与技术研究院、gogo实验室等等，这些都是国企性质。
只要是国企，就必然带来巨大的人力物力和资金上的浪费。
对比之下，差距就特别明显。
美国最法就证实了周不器的猜想，随后她还说：“工程院的副院长严守阳不就是嘛，他以前是大学教授，后来被开除了。”
周不器隐约记得是有一位叫严守阳的博士，是今年8月份才入职的，可具体情况并不清楚，“他怎么了？”
梁静叹了口气，“他今年才31岁，博士毕业一年就是副教授了。开发了一个通讯方面的技术。他年轻嘛，也没有业内人脉，就委托给学院的院长帮忙市场销售。被中兴以30万元的价格买走了，他分到了10万块钱，挺高兴的。后来才打听到，中兴的采购价是226万。后来扯皮打官司，打了半年，输了官司，工作也没了。”
周不器没觉得奇怪，“缺乏法律意识被坑了，这太正常了。学校没搞第三方销售公司，就说明对监督体系没信心，他还相信这种人情往来。吃一堑长一智吧。”
“算了，不说这个。”沈向阳结束了这个话题，看向陆器，“你在伦敦转了一圈，觉得哪家合适？”
伦敦、剑桥、牛津三所大学，彼此都是死敌。
就像紫微星跟清华建立了深度合作关系，再想跑北大合作成立研究机构，那就太难了。伦敦科技三高校里，只能选一家。（牛津离伦敦很近，也在这个体系里）
陆器道：“我觉得牛津可以，牛津转让出的技术成果，以及创立出的技术衍生公司是全欧洲最多的。”
周不器问：“分成呢？”
“这个应该跟国内差不多吧？”陆器眨眨眼，“都是三三三分成，科研团队分34%，学校分33%，资金方分33%。”
梁静笑道：“国内的基本上也是这样。”
资金方分33%，如果是学校出资，收益分成就属于学校；如果是政府财政出资，收益属于学校；如果是国家的什么科研基金出资，收益属于学校或者科研基金；如果是企业出资，收益就属于企业了。
就比如紫微星跟清华合作，成立的紫微星-清华集成电路研究中心，总共的启动资金是15亿元。其中，紫微星出资5亿元，清华校方出资5亿元，政府出资5亿元。
三方是按照1：1：1的比例来分享技术产权。
如果技术转让赚到钱了，紫微星分到34%，清华分到66%。不过也有例外的附加条款，如果是紫微星要使用研究成果，可以有免费的暂时使用权。
7017k